Объект и предмет преступлений против собственности

Отношения собственности являются важной составляющей всей деятельности личности, общества и государства, поэтому уголовное законодательство уделяет защите собственности большое внимание.
Вопросы, связанные с преступлениями против собственности, являются особенно важными из-за частоты совершения преступлений данной категории, большого объема имущественных потерь и, соответственно, частоты применения правовых норм, устанавливающих ответственность за данные преступления.
Социальная напряженность в обществе, обнищание значительной части населения существенным образом обостряют проблемы, связанные с обеспечением неприкосновенности законных прав и интересов граждан, а также их собственности.
Среди существующих в современной России многочисленных и разноплановых проблем вышеназванные оцениваются гражданами как наиболее важные.
Их разрешение является необходимым условием для обеспечения нормальной жизни людей.
Целью исследования является анализ действующего законодательства и теоритических основ совершаемых преступлений нарушающих правоотношения в области собственности.
Объектом исследования является система нормативных правовых актов рассматривающих преступления против собственности.
Предметом исследования будут являться нормативно-правовые акты и научные работы по теме исследования.
Для выполнения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие преступления против собственности;
- определить виды преступлений против собственности;
- определить объект и предмет преступлений против собственности.
В основу исследования положен метод логико - правового и системного анализа положений закона и научной литературы, с использованием сравнительно-правового метода научного познания.
Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на три главы, заключения и списка использованной литературы.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Понятие преступлений против собственности

Начиная с 80-х гг. ХХ в. рядом ученых (В.А. Владимиров, Ю.А. Ляпунов, А.А. Пинаев, Э.С. Тенчов) содержание собственности рассматривается в марксистско-ленинском ракурсе, а родовым объектом преступления против собственности признают собственность только как экономическое отношение. В постсоветский период анализ собственности как экономической категории заметно сокращен и появляется взгляд на собственность как экономическую и правовую категорию.
За последние десять лет с принятием нового Уголовного кодекса РФ (1996 г.) (далее – УК РФ) уголовное законодательство в части регламентации ответственности за преступления против собственности значительно изменилось.
Однако подробных теоретических и тактических рекомендаций по правильной оценке преступлений в сфере собственности в отечественной юридической литературе не имеется, хотя анализ практики, изучение специальной литературы, социологические исследования показывают давно назревшую необходимость ее создания.
Большинство статей УК РФ о названных преступлениях переконструированы.
В частности, некоторые квалифицирующие признаки исследуемых составов преступлений в соответствующих статьях уголовного закона приобрели статус особо квалифицирующих, санкции отдельных уголовно-правовых норм существенно смягчены, изменился порядок исчисления крупного и особо крупного размеров хищения и др.
Необходимость теоретического анализа преступлений против собственности вытекает из ряда причин:
а) из всей совокупности совершаемых преступлений, преступления против собственности по разным регионам Российской Федерации занимают показатель, равный 70 %. Прослеживается численное увеличение совершаемых хищений. Данные, приводимые специалистами, указывают на распространенность совершения хищений, их весомость среди общего числа совершаемых преступлений и отражают печальную динамику их численного увеличения, что обуславливает необходимость научного исследования проблем совершения преступлений против собственности, а также защиты от обвинения в их совершении;
б) в основе причин низкой раскрываемости преступлений против собственности находится не только сложность расследования уголовных дел о таких преступлениях, но и неопытность и слабая профессиональная подготовка следователей территориальных органов внутренних дел. Расследование по уголовным делам о данных видах преступлений в большинстве случаев проводится не наступательно, при принятии процессуальных решений следователи проявляют излишнюю осторожность;
в) сложность расследования по преступлениям против собственности затрудняется произошедшим «омоложением» категории преступников, совершающих корыстные преступления против собственности. Наиболее часто такие преступления совершаются лицами в возрасте 16–25 лет. Омоложению исследуемой преступности способствуют: низкая трудовая занятость молодежи; снижение уровня воспитания и вследствие этого сформировавшийся у некоторой части молодежи стереотип стремления к быстрому богатству любым путем;
г) в ходе расследования уголовных дел о корыстных преступлениях против собственности следователи не стремятся к точной уголовно-правовой оценке преступных деяний. Квалификация преступлений часто осуществляется с «запасом», т.е. с завышением объема обвинения лицам, привлекаемым к уголовной ответственности;
д) ошибки, допускаемые при квалификации различных форм хищений, наиболее часто связаны с неправильной оценкой: предмета хищения, способа совершения хищения и условий перерастания одного вида хищения в другой вид.
Из рассмотренных признаков преступления против собственности, складывается само определение такого преступления.